Phản đối tiến bộ công nghệ là hiện tượng phổ biến trong lịch sử nhân loại.

Đầu thế kỷ 20, khi ô tô và xe điện từ phương Tây du nhập vào Trung Quốc, cũng có rất nhiều người kéo xe xích lô phản đối và biểu tình.

Ngày 10 tháng 11 năm 1929, tờ báo Le Dévot của Pháp còn đăng bài viết với tiêu đề "Xung đột văn minh" để đưa tin về sự kiện này.

Những người kéo xe xích lô Trung Quốc đã biểu tình dữ dội trên đường phố Bắc Kinh để phản đối ô tô và xe điện phá hoại kế sinh nhai của họ, thậm chí còn tấn công thô bạo vào phương tiện, có cả tình trạng đập phá và cướp bóc.

Thực tế, đây không chỉ là vấn đề của Trung Quốc mà là hiện tượng phổ biến trên toàn thế giới.

Việc người dân phản đối tiến bộ công nghệ không đơn thuần là "phản tiến bộ" hay "sợ cái mới", mà phần lớn bắt nguồn từ những tác động xã hội, kinh tế, môi trường hoặc văn hóa do đổi mới công nghệ mang lại, tất nhiên, lý do cấp bách nhất là mối đe dọa về việc làm và sinh kế.

Thời kỳ Cách mạng Công nghiệp, máy móc tự động thay thế lao động thủ công dẫn đến thợ lành nghề thất nghiệp, tiền lương giảm và nghèo đói gia tăng, ở Anh cũng đã bùng nổ nhiều phong trào phản đối.

Cuối thế kỷ 18, với phát minh máy kéo sợi chạy bằng sức nước và máy dệt chạy bằng sức nước của Edmund Cartwright, năng suất của các nhà máy dệt may Anh đã tăng lên đáng kể.

Nhưng vì những loại máy móc mới này được vận hành bởi lao động không lành nghề, tiền lương của những thợ thủ công lành nghề giảm mạnh, thậm chí thất nghiệp hàng loạt.

Năm 1802, một thợ dệt thủ công lành nghề có thể kiếm được 21 shilling một tuần, nhưng đến năm 1809 giảm xuống còn 14 shilling, và đến năm 1817 tiếp tục giảm xuống dưới 9 shilling.

Chiến tranh Napoleon từ 1802-1812 làm trầm trọng thêm tình trạng gián đoạn thương mại và thiếu lương thực, giá lúa mì năm 1812 tăng lên mức cao nhất, nhiều gia đình thợ dệt rơi vào cảnh nghèo đói. Đồng thời, chủ nhà máy đưa vào sử dụng một lượng lớn lao động học việc để vận hành máy móc, tiếp tục hạ thấp tiền lương và phá vỡ hệ thống phường hội truyền thống.

Năm 1807, hơn 130.000 thợ dệt đã ký đơn kiến nghị về mức lương tối thiểu, nhưng bị Hạ viện từ chối.

Tháng 5 năm 1808, cuộc họp của 15.000 thợ dệt ở Manchester bị quân đội đàn áp, điều này đã kích động những hành động quyết liệt hơn, công nhân coi máy móc là "kẻ thù", phong trào phản đối bắt đầu từ những bức thư đe dọa bí mật, dần leo thang thành phá hoại máy móc có tổ chức và bạo động.

Công nhân tổ chức các cuộc tấn công ban đêm, đập phá máy móc dưới danh nghĩa của nhân vật hư cấu "Tướng Ned Ludd".

Phong trào nhanh chóng lan rộng ra nhiều khu vực ở miền Bắc nước Anh, bao gồm Nottinghamshire, Yorkshire và Lancashire.

Lãnh đạo phong trào "Luddite", năm 1812

Chính phủ Anh điều động quân đội đàn áp, 12.000 binh sĩ tham gia đàn áp phong trào Luddite, nhiều người biểu tình bị xử tử hoặc lưu đày đến Australia.

Tháng 2 năm 1812, chính phủ Spencer Perceval thông qua Đạo luật Phá hoại Máy dệt, coi việc phá hoại máy móc là tội tử hình, triển khai quân đội bảo vệ nhà máy.

Người Anh đã đặt tên cho những người phản đối hoặc chống lại công nghệ mới là "Luddite".

Năm 1830-1832, Anh còn bùng nổ một phong trào phản đối tiến bộ công nghệ có tên là Bạo động Swing (Swing Riots).

Công nhân nông nghiệp ở nông thôn miền Nam và Đông nước Anh phản đối các công nghệ cơ giới hóa nông nghiệp như máy đập lúa, vì những máy móc này thay thế công việc đập lúa thủ công vào mùa đông, dẫn đến thất nghiệp và nghèo đói gia tăng ở nông thôn.

Nguồn gốc của "Bạo động Swing", máy đập lúa chạy bằng sức ngựa

Cuộc bạo động này bắt đầu từ những bức thư đe dọa của nhân vật hư cấu "Đội trưởng Swing" (Captain Swing), phát triển thành đập phá máy móc, đốt kho thóc và tấn công chủ trang trại, tổng cộng liên quan đến hàng trăm sự kiện, đây cũng là một trong những phong trào xã hội lớn nhất trong lịch sử nước Anh.

Cuối cùng, chính phủ Anh đàn áp mạnh tay, hàng trăm người bị xử tử hoặc lưu đày.

Vấn đề này được đặt ra vào năm 2022, nhìn lại nhiều câu trả lời trước đây, càng cảm nhận rõ hơn tốc độ tiến bộ của AI trong hội họa.

Nhiều khuyết điểm từng được cho là hiện tại đã được cải thiện rất nhiều.

Nano Banana mới nhất so với công nghệ AI ba năm trước thực sự không thể so sánh được.

Công nghệ vẫn đang phát triển, dù bạn có ủng hộ hay không, sử dụng hay không, nó vẫn sẽ ra đời.

Sự phát triển của công nghệ AI chắc chắn sẽ tác động đến nhiều ngành truyền thống.

Nhưng hoàn toàn phản đối ứng dụng công nghệ AI cũng có thể coi là một chủ nghĩa "Luddite" mới.

Các nhà kinh tế thường dùng thuật ngữ "Ngụy biện Luddite" để mô tả tình huống này: thất nghiệp do công nghệ chắc chắn sẽ dẫn đến thất nghiệp cơ cấu, từ đó gây tổn hại cho kinh tế vĩ mô. Nếu một đổi mới công nghệ làm giảm đầu vào lao động cần thiết trong một ngành cụ thể, thì chi phí sản xuất của toàn ngành sẽ giảm, từ đó giảm giá cạnh tranh và tăng điểm cân bằng cung, về lý thuyết điều này sẽ yêu cầu tăng tổng đầu vào lao động.

Trong thế kỷ 20 và thập kỷ đầu tiên của thế kỷ 21, các nhà kinh tế phổ biến cho rằng, quan điểm về thất nghiệp công nghệ dài hạn thực sự là một ngụy biện.

Nhưng những năm gần đây, ngày càng nhiều người ủng hộ quan điểm rằng lợi ích từ tự động hóa không được phân bổ đồng đều.

Những tiến bộ công nghệ mới sẽ được ứng dụng như thế nào, ai được hưởng lợi, ai gánh chịu rủi ro?

Có lẽ chỉ có thể tìm được câu trả lời từ thực tiễn xã hội.

Theo đánh giá của McKinsey, 57% công việc ở Mỹ có thể ứng dụng AI để tự động hóa, 40% vị trí có thể tự động hóa cao.

Nếu hoàn toàn thay thế theo kết quả tính toán này, thì chắc chắn có thể nói rằng hiện tại không có quốc gia nào trên Trái đất có thể chịu đựng hậu quả thất nghiệp với tỷ lệ cao như vậy.

Công cụ rốt cuộc chỉ là công cụ, học cách làm chủ sử dụng nó thực tế hơn là lo lắng nó sẽ thay thế bạn.